Béatrice Lukomski-Joly

Je souhaite parler des e-mails, des messages internes aux réseaux,  faisant figure de lettres.

J'ai découvert très tard ce qu'engendrent ces modes de communication ce qu'une lettre ne peut pas.

Une lettre est achevée. Elle n'est plus rectifiable. Celui qui la reçoit ne peut pas la transformer. La lettre est donc accomplie dans la forme et le fond contrairement aux e-mails et autres messages.

J'ai testé un jour la possibilité de corriger, transformer un mail reçu, ma fille m'ayant informée de la possible perversité du mail et ai découvert à ma grande horreur que cela était possible. Simple exercice pour tester cet outil rusé et cruel, je suis restée dans l'horreur de ce que je découvrais. Nous pouvons donc tout transformer, rectifier à notre guise sans faire cas de l'autre ! Nous pouvons donc faire dire à quelqu'un l'inverse de ce qu'il a écrit où améliorer selon son envie ! Nous pouvons donc piétiner l'autre en montrant ce qui était destiné à une seule et unique personne ! Piétiner l’autre ! Nous pouvons aussi le lire et l'indiquer comme non lu ensuite, ce qui évaudrait à une absence de preuves, sauf qu'il a été lu lorsqu'il vous revient un à deux mois après son envoi.

Par le jeu du transfert où le copié-collé dont beaucoup adulent la forme aujourd'hui, le mail et les messages tant dans les messageries directes que les sms, s'avèrent alors être le summum de l'irrespect, de la manipulation et de la malveillance quand le transfert ou le copié-collé fait usage de la communication, la personne transférant ce qu'elle a reçu commet un outrage à la vie privée, la bienséance, à la morale.

N'êtes-vous pas horrifiés par cette possibilité qui est digne d'une arme de poing, voire d'un fusil avec le seul pouvoir des mots dans la transformation, où la communication de ce qui n'a pas été dit, a été dit, non écrit ou écrit dans le seul but de nuire ? de partager ce qui n'était pas adressé à d'autres ? où de s’auto-complaire pour un Moi qui a peur de se perdre. 

Ce qui s'adresse à l'un ne s'adresse pas aux autres.

Ce qui est intime ou privé est intime et privé.

Ce qui est écrit ne doit pas être donné ou transformé ( réécrit ) pour servir des intérêts personnels, généralement un faire-valoir pour déstabiliser l'autre à son insu, sans qu'il n'en sache jamais rien. C'est là que se situe le summum de l'irrespect et de la malveillance les plus purs. Ces messages peuvent donc être un serpent qui rampe sous le sable dans le désert avant de sortir sa langue fourchue, piquant de son venin mortel âme passant, ce qu'une lettre ne peut pas.

Certes, phénomène d'époque mais quel phénomène quand il se revêt de cette forme qu'adule le réceptionnaire, en confidences et discussions qui en dit long sur l'évolution du genre humain dans ses défauts et l’évolution de la société !

Jamais, nous ne voyions au passé, avec une lettre reçue, le destinataire faire des photocopies-papier pour les envoyer à la foultitude de ses amis et connaissances. Cela n'était pas même une idée dans l'air et cela aurait eu un coût, non négligeable, en papier, enveloppes, timbres postaux. Une lettre avait un caractère sacré que le mail n'a pas, n'a jamais eu, n’aura jamais. Jamais, nous ne voyions le réceptionnaire d'une lettre réécrire le courrier reçu car il aurait fallu pour cela imiter l'écriture manuelle de l'expéditeur ce qui était, alors, un faux en écriture, un délit passible de prison. Un mail transformé, grâce à ses propriétés enregistrés sur le P.C, est aussi un faux en écriture. Bon ! sauvé ! 

Haro donc sur le mail et les messageries avec ses copié-collés, ses transformations, ses corrections avant transfert  et transferts propres  ! Il en est pareil avec les sms qui peuvent être réécrits et transformés avant transfert à ce que je viens de découvrir, jusqu'aux discussions instantanées privées qui peuvent être copié-collées. Sommes-nous certains que c'est une avancée prodigieuse ? 

Je n'ai jamais utilisé ces possibilités que procure le mail, le mail ayant toujours eu pour moi une vraie valeur épistolaire intime de moi vers quelqu'un, en acte premier ou en réponse adaptée à un mail reçu.

Mais dites ! Lorsqu'il y a un transfert , un copié-collé de mail, qui inclut le mail d'origine dans son jus authentique ? Qui ose dire sa part de noirceur dans ce stratagème déstabilisant ? Pourquoi le copié-collé est-il séquencé sans sa part initiale ? Et, ceux qui actent ainsi osent se dire "naïf" aux yeux du monde ! Vous recevez un transfert de message, sous prétexte d'avoir un avis, dites-vous que vos messages personnels sont aussi envoyés à autrui et que vous n'êtes pas seuls à être bafoués !

Enfin ! Moi ce que j'en dit ne restera qu'une part d'intégrité face à ces vécus récemment découverts, et pas seulement moi, mais aussi pour tous ceux subissant cet outrage à leur pensée, leur libre-arbitre.

Oui, la lettre papier restera à jamais cette honnêteté entière que nul ne peut falsifier.

Quelle solution lorsque nous actons par mails ?  Le conserver et l'imprimer, et imprimer les propriétés, car tous changements sont enregistrés dans les propriétés.

BLJ